显卡残血版和满血版一般出现在笔记本中，是用户自行创造出来方便称呼的口头概念，现阶段是指代同一张显卡的不同功耗(TGP)版本。

　　比如RTX3070 Laptop，125W~140W被称为“满血版”，80W~95W被称为“残血版”。在同样是标准版显卡的情况下，“残血”和“满血”只有功耗区别，但如果涉及到Max-Q版，则还有频率和电压的区别。

　　起初NVIDIA在移动端的显卡一般只有一个功耗，比如GTX1060是80W，GTX1070约为115W。后来搞出了Max-Q Design，出现了同一型号后缀带Max-Q的低功耗版本，比如GTX1080标准版是180W，Max-Q版是110W左右(官方宣传90W)。

　　而入门级的MX150独显，虽然没有所谓的Max-Q，但也分为25W的标准版和8W的低功耗版。同一张卡划分出了两种不同的功耗，其实在这时候，“满血版”、“残血版”的概念已经开始萌生了。

　　步入20系卡，NVIDIA的布局依旧是标准版+Max-Q并行，但花样更多了。RTX2080 Super Max-Q的功耗是80W和90W，但符合NVIDIA推行的Max-Q Design的机型，可以再增加点功耗，达到100~105W。

　　另一方面，RTX2060这张卡出现了一点“乌龙”：80W~90W和GTX1660Ti拉不开差距，光追性能和DLSS 1.0又不够给力，价格却实打实高了，一度让2060机型非常尴尬，而1660Ti机型成了性价比之选。这时候，一些有能力做更好散热的厂商不乐意了，开始推动NVIDIA提高2060的功耗，于是出现了100W~115W的2060。这时候，“满血”和“残血”概念已经开始流行起来了。

　　到了30系卡又继续玩“骚操作”，一方面，NVIDIA彻底“放飞自我”，一张卡给出了几个不同的TGP，然后有意无意地淡化Max-Q概念。其实在20系时，NVIDIA就默许厂商在商详不标注Max-Q字样，30系也不标注，取而代之的是要标注频率。

　　另一方面，搞出了Dynamic Boost，而且这边淡化Max-Q概念，那边“发展”Max-Q概念，整出了一个所谓的“第三代Max-Q”。Dynamic Boost的操作，简单说就是：CPU忙时反向减显卡TGP，CPU闲时给显卡提TGP，幅度是15W~20W，为什么有20W?因为搭载“第三代Max-Q技术”的卡允许多给5W。

　　这么一搞，一张显卡的TGP简直混乱不堪，就RTX3060 Laptop这张卡，我见过：60W、75W、80W、90W、95W、100W、105W、115W、130W。连我都觉得头大，一般用户干脆“放弃思考”，直接把最高TGP的卡称为“满血版”，其余的功耗档位一律称为“残血版”。

　　到了40系显卡，比较常见的就是105W和140W的4060 Laptop，它们的性能差距并不大。在3DMark等测试中，140W的所谓满血版本相比于105W版本，如Fire Strike Extreme项目相差200分，Time Spy项目更是相差不到100分。这表明，尽管140W版本的显卡在功率上有所提升，但在实际的游戏体验上的影响却非常小。

　　如果笔记本电脑主要用于玩游戏或进行工作设计，建议购买满血显卡，因为显卡功耗越高，性能就越强，生产力、生产效率也会越高。如果笔记本电脑主要用于日常办公或影音娱乐，则没有必要强行追求显卡满血，因为残血显卡已经足够应对这些需求，而且价格相对较低。